Crise financière et propositions qui ne soient pas en trompe-l’œil

Jamais, depuis fort longtemps, une telle crise financière n’a ébranlé la planète  Business. Chaque jour ou presque les banques centrales injectent des milliards pour éviter l’effondrement durable. Ainsi apparaissent au grand jour les conséquences dramatiques des politiques fondées sur le système capitaliste où la finance pour la finance, le profit pour le profit règnent en maître absolu. Dans cette situation, il est intéressant de repérer les discours de la droite et ceux de la gauche. De ce point de vue les commentaires médiatiques sur le côté « étatiste » du Président Sarkozy soulignant ses contradictions avec le libéralisme échevelé méritent qu’on s’y arrête.

Que dit notre Président ? Il faut moraliser ! En résumé le capitalisme a bien le droit de s’épanouir et la loi du marché, la marchandisation généralisée de conquérir la planète, mais dit-il « on ne peut pas faire n’importe quoi ». Il est normal que les états (Ouille, ouille) supervisent tout cela et que les vilains petits canards trinquent. C’est le libéralisme organisé qui est proposé.

A gauche, où plutôt au Parti socialiste, le discours est de la même veine, il faut réguler, réglementer. Bien sûr le Parti socialiste et les principales écuries qui s’affrontent en son sein pour la présidentielle, insistent sur la nécessité de faire autrement, de redonner une place à l’intervention de l’Etat et au service public. Ce que d’ailleurs suggère également dans ses propos Nicolas Sarkozy lorsqu’il soutient l’intervention de Bush pour sauver Wall Street. Au fond, hors de la crise financière et dans la crise financière nous vivons les mêmes scénarios, ce système capitaliste peut être moralisé côté droite et il peut être régulé côté gauche. Mais où  est l’alternative , où est sa construction, où sont les rassemblements et les propositions pour s’y attaquer et le dépasser ?

Dans les actes, la droite et le Medef au pouvoir développent toutes les inégalités et refusent, sauf lorsqu’ils y sont contraints par les luttes, une autre répartition des richesses. Ils refusent à l’échelle mondiale et européenne les moindres avancées sociales et démocratiques susceptibles d’endiguer les logiques économiques actuelles aux conséquences catastrophiques pour les travailleurs et pour les peuples. C’est même le moment où après EDF, GDF, après les autoroutes, la Poste est dans leur collimateur en vue de sa privatisation ! ! !

Côté socialiste, sûrement parce qu’un congrès PS ne se gagne pas à droite mais à « gauche », mais aussi parce que le PS ce n’est pas la droite, on parle de réglementation, on parle de service public, pourquoi pas de nationaliser une banque pour les PME…… Mais l’idée même du socialisme comme alternative n’est pas évoquée.

Il est vrai et ce n’est pas négligeable dans la situation actuelle que les capacités de rassemblement, des forces syndicales et des forces de gauche du PS à la LCR pour empêcher la privatisation de la Poste existent. Utilisons-les pour mobiliser ensemble, pour agir ensemble, pour gagner ensemble.

En même temps, soyons lucides : la bipolarisation à l’anglo-saxonne est telle que ne sont pas posées les questions de l’alternative réelle et du changement de société. Républicains et Démocrates US sont d’accord pour sauver le système. Nous devrions poser avec plus de force aujourd’hui la question de son dépassement.

Et tout de suite contribuer à ce que s’expriment les exigences majeures en matière de pouvoir d’achat des classes populaires- comme le réclame mon parti par la voix de Marie-George Buffet- de droits et de pouvoirs nouveaux pour les salariés. Il ne faut plus que les fonds de pensions et les fonds d’investissements décident de la vie, de la mort, de la localisation des activités.

Faisons grandir l’exigence de la codécision entre les propriétaires et le savoir-faire ! Refusons l’ouverture du capital de la Poste et proposons l’appropriation sociale et nationale d’une partie essentielle du crédit et de la finance. Sortons de cette logique absurde et dangereuse, socialement et économiquement, logique aveugle des critères de Maastricht en ce qui concerne la dépense publique utile. Portons à l’échelle européenne et à l’échelle mondiale la nécessité d’une taxe sérieuse sur les mouvements de capitaux. Luttons pour éradiquer les paradis fiscaux. Dans l’immédiat, exigeons la suppression du bouclier fiscal et réformons l’impôt sur les revenus afin de récupérer, dès 2009, les dizaines de milliards consentis aux plus fortunés et aux grandes entreprises qui spéculent.

Réactivons la machine productive délaissée depuis trop longtemps en aidant la formation, l’investissement, la recherche. Relançons la demande par l’augmentation des salaires et l’emploi. C’est possible. Bush est en capacité de trouver 1000 milliards de dollars pour sauver des banques, et les banques centrales versent des milliards d’euros pour atténuer les chutes boursières. Tout cet argent gaspillé et gâché pour sauver le système ! Il serait mieux placé pour en changer . Les classes populaires et les peuples ont tout à y gagner.

Jean-Claude GAYSSOT